Tecnologia

Após a publicação — e aparente edição — de uma vaga de emprego divulgada esta semana, espera-se que a Amazon traga seu sistema operacional próprio para os dispositivos Fire TV ainda este ano.

A maioria dos dispositivos da marca Fire da Amazon, que incluem tablets, atualmente executa alguma versão do Fire OS, que é uma ramificação do Android baseada no Projeto de Código Aberto do Android (AOSP). Durante anos, a dependência do Fire OS em relação ao AOSP resultou em dispositivos da Amazon sendo lançados com software mais antigo, como o tablet Amazon Fire HD 8 de 2024, que foi lançado com o Fire OS 8, baseado no Android 11 de 2020.

Alguns dispositivos já executam o software proprietário da Amazon, supostamente codinomeado Vega OS. O painel de controle de casa inteligente Echo Hub, a tela inteligente Echo Show 5 (3ª geração) e o alto-falante inteligente Echo Spot executam um sistema operacional baseado no kernel Linux 5.16, de acordo com detalhes no aviso de código-fonte da Amazon para dispositivos Alexa. No entanto, a Amazon nunca reconheceu publicamente a existência desse sistema operacional.

Uma nova vaga de emprego, vista por Janko Roettgers, do Lowpass, aponta para a chegada do sistema operacional aos dispositivos Fire TV ainda este ano. Em uma versão arquivada da vaga de emprego compartilhada pelo Lowpass no Wayback Machine do Internet Archive, a Amazon busca um gerente de desenvolvimento de software para a equipe “Prime Video Fire TV” que terá “total responsabilidade pela experiência do Vega OS”. A descrição da vaga continua:

A equipe é responsável pelo aplicativo dedicado do Prime Video no Vega OS, bem como por todas as experiências [do Prime Video] no Vega Launcher. Com o lançamento do aplicativo em 2025, você poderá moldar o futuro deste produto, bem como a cultura da equipe.

O Lowpass relatou que a linguagem da descrição da vaga foi editada para remover as menções ao Vega depois que Roettgers pediu um comentário da Amazon. A Amazon se recusou a comentar. Você pode ver a descrição da vaga aqui.

É importante notar que a Amazon não deve atualizar os dispositivos Fire TV atuais com o Vega, informou o Lowpass hoje.

Distanciando-se do Google
A Amazon não está declarando isso publicamente, mas seria inteligente da parte dela possuir o sistema operacional usado em seus dispositivos de streaming proprietários. Ter controle total sobre o sistema operacional que executa os dispositivos de streaming Fire, como dongles, caixas e TVs, daria à Amazon uma posição mais sólida em um dos mercados de tecnologia de consumo que mais crescem. Buscando receita recorrente em vez de apenas vendas de hardware, os participantes do setor de TV têm direcionado o foco para o software, e os operadores de sistemas operacionais estão obtendo sucesso na monetização por meio de anúncios, rastreamento e serviços.

O Vega também daria à Amazon maior flexibilidade e poder na integração do Alexa+, o novo assistente de voz com IA generativa que a empresa está ansiosa para monetizar, com seus dispositivos de streaming. Devido ao potencial da IA ​​generativa para oferecer recursos valiosos para smart TVs, como sugerir conteúdo com base em solicitações conversacionais dos espectadores, as Fire TVs podem ser uma das melhores oportunidades da Amazon para gerar receita com seu assistente de IA.

Diminuir a dependência do Google também poderia ajudar a Amazon a expandir seus negócios de streaming. Em 2022, a Amazon acusou o Google de impedir que parceiros Android criassem Fire TVs de terceiros. Logo depois, o Protocol noticiou que a Amazon e o Google fizeram um acordo permitindo que algumas fabricantes de TVs, como a Hisense, produzissem Fire TVs. Google e Amazon nunca confirmaram publicamente tal acordo, mas um sistema operacional proprietário ajudaria a Amazon a se libertar de quaisquer expectativas que possam ter sido estabelecidas pelo Google.

Por fim, executar o Android em dispositivos de streaming acarreta uma complexidade desnecessária, já que o código necessário para smartphones não é preciso em dispositivos como smart TVs.

O Lowpass citou três fontes anônimas que afirmaram que a Amazon anunciará o sistema operacional Vega para TVs em seu evento de dispositivos planejado para a próxima terça-feira em Nova York. No entanto, a Amazon já era esperada para anunciar o Vega anteriormente, mas isso não aconteceu.

O YouTube lançou um novo programa chamado YouTube Labs, que permite aos usuários “descobrir a próxima geração do YouTube”. Caso você esteja se perguntando, essa geração aparentemente é toda sobre inteligência artificial. O serviço de streaming afirma que o Labs oferecerá uma prévia dos recursos de IA que está desenvolvendo para o YouTube Music, começando com “apresentadores” de IA que interagirão enquanto você ouve música. Sim, é isso mesmo.

Os novos apresentadores de música com IA têm como objetivo proporcionar uma experiência de audição mais rica, de acordo com o YouTube. Enquanto você ouve música, a IA gerará trechos de áudio semelhantes, porém mais curtos, aos podcasts falsos que você pode criar no NotebookLM. O apresentador “Beyond the Beat” (Além da Batida) entrará em cena de tempos em tempos com histórias relevantes, curiosidades e comentários sobre seus gostos musicais. O YouTube afirma que esse recurso aparecerá ao ouvir mixes e estações de rádio.

O recurso experimental pretende ser um pouco como ter um locutor de rádio fazendo comentários descontraídos enquanto toca a próxima música. Parece um pouco com o DJ de IA do Spotify, mas a IA do YouTube não cria playlists como o robô do Spotify. Ainda se trata de IA generativa, o que acarreta o risco de alucinações e conteúdo de baixa qualidade, nenhum dos quais é desejável em sua experiência musical. Dito isso, os resumos de áudio do Google costumam ser surpreendentemente bons em pequenas doses.

Para participar, visite a nova página inicial do YouTube Labs. Depois de se inscrever, o aplicativo YouTube Music exibirá um novo botão na tela “Em Reprodução” com o familiar logotipo do Gemini. Ao tocar nele, você poderá silenciar os comentários por uma hora ou pelo resto do dia. Não há opção para desativar completamente o apresentador de IA no aplicativo, então você terá que sair do programa de testes se decidir que o “Beyond the Beat” causa mais problemas do que benefícios.

Estamos procurando por esse apresentador de IA desde que participamos do teste há algumas horas, mas o robô ainda não apareceu. O YouTube afirma que o recurso já está disponível para um “número limitado” de testadores nos EUA, mas é possível que a frequência das interrupções da IA ​​mude à medida que o Google coleta mais dados sobre o quanto as pessoas gostam (ou não) de ter um robô falando sobre música.

Este é o único experimento disponível no YouTube Labs por enquanto, mas a empresa afirma que mais recursos de IA serão adicionados ao Labs em breve. Isso ajudará o Google a coletar feedback para decidir como implementar os recursos em larga escala. Portanto, se você tiver uma opinião forte sobre o apresentador de IA, pode valer a pena enviar seu feedback pela página do Labs. O YouTube está acelerando o uso de inteligência artificial. No que diz respeito a vídeos, o site está trabalhando para lançar um conjunto de ferramentas de vídeo com IA e já aprimora automaticamente a qualidade de alguns vídeos, para a insatisfação de alguns criadores de conteúdo.

O streaming está superando a transmissão tradicional, a cabo e por satélite. Mas, em meio a toda a tendência de cancelamento de assinaturas de TV a cabo, existe uma prática muito menor, porém intrigante: o retorno à TV a cabo.

A TiVo usa o termo “cord reviving” (retorno à TV a cabo) para se referir a pessoas que cancelaram suas assinaturas de TV a cabo, ou seja, que abandonaram os serviços tradicionais de TV em favor do streaming, e que decidem voltar aos serviços tradicionais de TV paga, como a TV a cabo.

Não há dúvida de que isso acontece com muito menos frequência do que o cancelamento de assinaturas. Mas o Relatório de Tendências de Vídeo da TiVo para o segundo trimestre de 2025: América do Norte, divulgado hoje, aponta para um crescimento no retorno à TV a cabo. O relatório afirma:

A porcentagem de entrevistados que cancelaram a assinatura de TV a cabo, mas que posteriormente decidiram assinar novamente um serviço de TV tradicional, aumentou cerca de 10%, chegando a 31,9% no segundo trimestre de 2025.

O relatório da TiVo é baseado em uma pesquisa realizada por um serviço de pesquisa terceirizado não especificado no segundo trimestre de 2025. Os entrevistados são 4.510 pessoas com pelo menos 18 anos de idade, residentes nos EUA ou Canadá, e a pesquisa define serviços de TV tradicionais como plataformas de TV paga que oferecem televisão linear via cabo, satélite ou plataformas IPTV gerenciadas.

É importante notar que a TiVo está longe de ser uma observadora imparcial. Além de vender uma plataforma IPTV, sua empresa controladora, a Xperi, trabalha com provedores de cabo, banda larga e TV paga e se beneficiaria diretamente da existência ou da percepção de uma “tendência” de retorno à TV a cabo.

Esta não é a primeira vez que ouvimos falar de clientes de streaming retornando à TV a cabo. Pesquisas realizadas com 3.055 adultos americanos em 2013 e 2025 pela CouponCabin descobriram que “entre aqueles que fizeram a transição da TV a cabo para o streaming, 22% retornaram à TV a cabo, enquanto outros 6% estão considerando fazer a mudança de volta”.

Ao ser contatada para comentar o assunto, uma porta-voz da TiVo disse por e-mail que o retorno à TV a cabo é impulsionado por uma “mistura de razões, sendo os custos dos pacotes de internet, a familiaridade de uso e o conteúdo local (esportes, notícias, etc.) os principais fatores”. A representante observou que é “provável” que aqueles que estão assinando novamente os serviços de TV tradicionais os estejam utilizando juntamente com algumas assinaturas de streaming. “É possível que os usuários estejam cancelando alguns serviços de streaming que se sobrepõem aos serviços de TV tradicionais”, disse o porta-voz da TiVo.

Nostalgia da TV a cabo
De acordo com a Nielsen, a audiência de serviços de streaming em TVs superou a da TV a cabo e da TV aberta juntas pela primeira vez em maio (44,8% para streaming contra 24,1% para TV a cabo e 20,1% para TV aberta).

O streaming é definitivamente o rei da TV atualmente. No entanto, ainda existe um certo anseio pela experiência tradicional da TV ao vivo. Discussões online sugerem que algumas dessas pessoas são, surpreendentemente, de gerações mais jovens. A nostalgia pela TV a cabo está frequentemente ligada à saudade da natureza sempre disponível, variada e imprevisível desse formato. Há também um esforço contínuo por parte dos participantes do setor para identificar maneiras de manter as marcas de TV a cabo relevantes na era do streaming.

Nada disso significa que haverá um ressurgimento nas assinaturas de TV a cabo e via satélite. A mensagem mais importante aqui é a notável insatisfação e o descontentamento com os principais serviços de streaming, que são frequentemente criticados pelo aumento de preços, aumento da quantidade de anúncios e conteúdo fragmentado.

A pesquisa da TiVo, que também vende um sistema operacional para smart TVs voltado para streaming, descobriu que 25,4% dos entrevistados cancelaram um serviço de streaming de vídeo sob demanda (SVOD) nos últimos seis meses.

“Um dos principais motivos pelos quais as pessoas assinam um novo serviço SVOD é a disponibilidade de um programa ou filme específico que desejam assistir (29,8%)”, disse o representante da TiVo ao ser questionado sobre o que está impulsionando os cancelamentos de streaming. “Quando esse programa ou série termina e eles não encontram conteúdo adicional para assistir, provavelmente cancelam a assinatura. Também observamos um aumento na tomada de decisões baseadas na economia de custos.”

Dados do relatório “State of the Subscriptions” do terceiro trimestre de 2025 da Antenna mostram taxas de cancelamento continuamente notáveis ​​— que a empresa de pesquisa define como “cancelamentos em um determinado mês divididos pelo número de assinantes no final do mês anterior” — para serviços de streaming SVOD desde janeiro de 2023.

Além dos custos de assinatura e dos anúncios, neste mês também vimos como os eventos atuais podem impactar as assinaturas de streaming, com uma onda de cancelamentos no Disney+ e em outros serviços de streaming da Disney em resposta à decisão da empresa de suspender “indefinidamente” o programa Jimmy Kimmel Live! (o programa já retornou).

No entanto, à medida que a fadiga com os serviços de streaming leva alguns a ver os modelos tradicionais de TV por assinatura com nostalgia, os usuários frustrados com o streaming tendem a buscar alternativas ou reduzir o número de assinaturas. Isso inclui explorar opções gratuitas com anúncios e canais lineares, como o Pluto TV, e serviços de streaming mais específicos e de nicho. O relatório da Antenna constatou que a participação de clientes de SVOD que utilizam serviços especializados, esportivos ou vMPVD (distribuidores virtuais de programação de vídeo multicanal, como o YouTube TV) “está aumentando constantemente a cada trimestre” e cresceu 20% para 177 milhões entre o segundo trimestre de 2023 e o segundo trimestre de 2025.

A frustração com os serviços de streaming não trará a TV a cabo de volta. Mas o fato de a indústria anteriormente criticada estar sendo lembrada favoravelmente por alguns clientes de streaming mostra que as pessoas querem mais das empresas de streaming.

Quando um pioneiro da robótica que passou décadas construindo máquinas humanoides recomenda que você fique a pelo menos três metros de distância de qualquer robô bípede em tamanho real, provavelmente você deveria seguir o conselho.

“Meu conselho para as pessoas é não se aproximarem a menos de 3 metros de um robô bípede em tamanho real”, escreve Rodney Brooks em um ensaio técnico intitulado “Por que os humanoides de hoje não aprenderão destreza”, publicado em seu blog na semana passada. “Até que alguém desenvolva uma versão melhor de um robô bípede que seja muito mais seguro para se estar perto, e até mesmo em contato, não veremos robôs humanoides sendo certificados para serem implantados em áreas onde também haja pessoas.”

Brooks, professor emérito do MIT e cofundador da iRobot (famosa pelo Roomba) e da Rethink Robotics, acredita que as empresas que investem bilhões no desenvolvimento de humanoides estão perseguindo uma fantasia cara. Entre outros problemas ainda não resolvidos, ele alerta que os humanoides bípedes atuais são fundamentalmente inseguros para a proximidade humana quando estão caminhando, devido à enorme energia cinética que geram ao manter o equilíbrio. Essa energia acumulada pode causar ferimentos graves se o robô cair ou seus membros atingirem alguém.

Mais sobre os perigos dos robôs em um minuto. Além das preocupações com mau funcionamento, Brooks contesta a crença predominante de que robôs humanoides em breve substituirão trabalhadores humanos, aprendendo destreza observando vídeos de pessoas realizando tarefas. Essa é uma técnica comum de treinamento de IA para robótica que já abordamos anteriormente. Ele não acha que tais robôs sejam impossíveis, mas que podem estar mais distantes do que a maioria das pessoas pensa.

Em alguns setores do mundo da tecnologia, o entusiasmo em torno dos robôs atingiu o auge devido aos rápidos avanços na IA. O CEO da Tesla, Elon Musk, afirmou que os robôs Optimus da empresa poderiam gerar US$ 30 trilhões em receita, enquanto o CEO da Figure, Brett Adcock, prevê que robôs humanoides realizarão milhões de tarefas na força de trabalho.

No entanto, o hardware é muito mais difícil do que o software. Ao contrário do software que roda em um mundo virtual, as leis da física são implacáveis ​​e imutáveis, e interagir com o mundo físico com segurança exige uma grande quantidade de informações sensoriais. Brooks, que trabalha com manipulação robótica desde a década de 1970, argumenta que essas empresas estão ignorando o ingrediente fundamental para a manipulação precisa: o sentido do tato.

O cerne do argumento de Brooks gira em torno de como empresas como a Tesla e a Figure estão treinando seus robôs. Ambas declararam publicamente que estão usando uma abordagem baseada apenas em visão, com trabalhadores usando equipamentos de câmera para gravar tarefas como dobrar camisas ou pegar objetos. Os dados são então inseridos em modelos de IA, que podem imitar variações dos movimentos em novos contextos. A Tesla recentemente abandonou os trajes de captura de movimento e a teleoperação para coleta de dados, adotando um método baseado em vídeo, com trabalhadores usando capacetes e mochilas equipados com cinco câmeras. A iniciativa “Project Go-Big” da Figure também se baseia na transferência direta de conhecimento a partir do que eles chamam de “vídeos humanos do cotidiano”.

(Além da captura de vídeo de humanos reais realizando tarefas, alguns modelos de IA para robótica usam simulações de espaço físico para treinamento, que apresentam limitações semelhantes.)

Essas abordagens, argumenta Brooks, ignoram décadas de pesquisa que mostram que a destreza humana depende de um sistema de detecção tátil extraordinariamente complexo. Ele cita o trabalho do laboratório de Roland Johansson na Universidade de Umeå, que mostra que, quando as pontas dos dedos de uma pessoa são anestesiadas, uma tarefa de sete segundos, como pegar e acender um fósforo, se estende para quase 30 segundos de tentativas frustradas. A mão humana contém cerca de 17.000 mecanorreceptores, com 1.000 concentrados em cada ponta do dedo. Pesquisas recentes do laboratório de David Ginty em Harvard identificaram 15 famílias de neurônios envolvidas na percepção do tato, detectando desde leves pressões até vibrações e estiramento da pele. Isso representa uma grande quantidade de informações sensoriais que os sistemas robóticos atuais ainda não conseguem capturar ou simular.

A física da queda de robôs
Além do problema da destreza, existe uma preocupação de segurança ainda mais imediata. Os robôs humanoides atuais usam motores elétricos potentes e um algoritmo de décadas chamado ponto de momento zero para manter o equilíbrio, injetando grandes quantidades de energia em seus sistemas quando a instabilidade é detectada. Essa abordagem funciona bem o suficiente para mantê-los em pé na maior parte do tempo, mas cria o que Brooks descreve como uma incompatibilidade fundamental com a proximidade humana.

As leis de escala da física tornam os humanoides em tamanho real exponencialmente mais perigosos do que suas versões menores. Quando se dobra o tamanho de um robô, diz Brooks, sua massa aumenta em um fator de oito. Isso significa que um humanoide em tamanho real em queda tem oito vezes a energia cinética de uma versão de metade do tamanho. Se essa perna de metal em rápida aceleração encontrar qualquer coisa em seu caminho durante uma queda, o impacto pode causar ferimentos graves.

Em sua publicação, Brooks relata ter estado “muito perto” de um robô humanoide Digit da Agility Robotics quando ele caiu há alguns anos. Desde então, ele não se atreveu a se aproximar de um robô humanoide em movimento. Mesmo em vídeos promocionais de empresas de robôs humanoides, observa Brooks, os humanos nunca são mostrados perto de robôs humanoides em movimento, a menos que estejam separados por móveis, e mesmo assim, os robôs se movem minimamente.

Esse problema de segurança se estende além de quedas acidentais. Para que os humanoides cumpram seu papel prometido em ambientes de saúde e fábricas, eles precisam de certificação para operar em zonas compartilhadas com humanos. Os mecanismos de locomoção atuais tornam essa certificação praticamente impossível sob os padrões de segurança existentes na maioria das partes do mundo.