Browsing Category

Inovação

Inovação, Segurança

Para a surpresa de ninguém, uma nova pesquisa afirma que os resumos gerados por IA causam uma queda drástica nos cliques em resultados de busca



Os resultados de busca do Google sofreram uma mudança drástica no último ano, à medida que a febre da inteligência artificial continua a se intensificar entre as gigantes da tecnologia. Essa mudança é mais evidente no topo da famosa página de resultados do Google, que agora abriga os Resumos de IA. O Google afirma que essas respostas baseadas no Gemini não desviam o tráfego dos sites, mas uma nova análise do Pew Research Center diz o contrário. A análise mostra que as buscas com resumos de IA reduzem os cliques, e sua prevalência está aumentando.

O Google começou a testar os Resumos de IA como a “experiência de busca generativa” em maio de 2023 e, apenas um ano depois, eles se tornaram parte oficial da página de resultados do mecanismo de busca (SERP). Muitos sites (incluindo este) notaram mudanças em seu tráfego após essa mudança, mas o Google minimizou as preocupações sobre como isso poderia afetar os sites dos quais ele coleta todos esses dados.

Especialistas em SEO discordam da posição do Google sobre como a IA afeta o tráfego da web, e o estudo recém-divulgado do Pew Research Center os apoia. O Pew Research Center analisou dados de 900 usuários do Ipsos KnowledgePanel coletados em março de 2025. A análise mostra que, entre o grupo de teste, os usuários eram muito menos propensos a clicar nos resultados de busca quando a página incluía um Resumo de IA.

O relatório da Pew indica que as pesquisas sem uma resposta gerada por IA resultaram em uma taxa de cliques de 15%. Nas páginas de resultados de pesquisa (SERPs) com resumos gerados por IA, a taxa de cliques em outros sites cai quase pela metade, para 8%. O Google também afirmou, em diversas ocasiões, que as pessoas clicam nos links citados nos resumos de IA, mas a Pew descobriu que apenas 1% dos resumos de IA geraram um clique em uma fonte. Essas fontes são, com mais frequência, a Wikipédia, o YouTube e o Reddit, que juntos representam 15% de todas as fontes citadas pela IA.

E, talvez ainda mais preocupante, os usuários do Google têm maior probabilidade de encerrar a sessão de navegação após visualizarem um resumo gerado por IA. Isso sugere que muitas pessoas estão vendo informações geradas por um robô e interrompem a pesquisa nesse ponto. Infelizmente para essas pessoas, todas as formas de IA generativa estão sujeitas a “alucinações” que as levam a fornecer informações incorretas. Portanto, mais pessoas podem estar encerrando suas pesquisas com informações erradas.

É improvável que esse problema melhore com o tempo. Desde o lançamento do AI Overviews, o Google expandiu repetidamente o número de pesquisas que recebem resumos gerados por IA. O Pew Research Center afirma que cerca de uma em cada cinco pesquisas agora apresenta resumos de IA. Geralmente, quanto mais palavras em uma pesquisa, maior a probabilidade de ela acionar um resumo de IA, e isso é especialmente verdadeiro para pesquisas formuladas como perguntas. A pesquisa mostra que 60% das perguntas e 36% das pesquisas em frases completas são respondidas pela IA.

O Google, naturalmente, discorda das conclusões deste estudo. Aqui está a declaração completa da empresa: “As pessoas estão se voltando para experiências impulsionadas por IA, e os recursos de IA na Busca permitem que as pessoas façam ainda mais perguntas, criando novas oportunidades para que se conectem com sites. Este estudo usa uma metodologia falha e um conjunto de dados distorcido que não é representativo do tráfego de pesquisa. Direcionamos consistentemente bilhões de cliques para sites diariamente e não observamos quedas significativas no tráfego agregado da web, como está sendo sugerido.”

Ainda assim, esta pesquisa fornece mais evidências de que o uso de IA pelo Google está mudando a maneira como as pessoas coletam informações e interagem com os resultados de pesquisa. As tendências são ruins para a publicação na web, mas os lucros do Google nunca foram tão altos. É irônico, não é?



Inovação, Segurança

Vídeos criados por inteligência artificial estão invadindo o YouTube Shorts e o Google Fotos a partir de hoje



O Google está cumprindo as promessas recentes de adicionar mais recursos de IA generativa aos seus produtos de foto e vídeo. No YouTube, o Google está lançando a primeira onda de vídeos gerados por IA para o YouTube Shorts, mas mesmo que você não seja um criador de conteúdo no YouTube, em breve você verá mais vídeos com IA. O Google Fotos, que está integrado a praticamente todos os telefones Android do mercado, também receberá recursos de geração de vídeo por IA. Em ambos os casos, os recursos são baseados no modelo Veo 2, e não no Veo 3, mais avançado, que tem sido assunto de memes na internet desde o seu anúncio no Google I/O em maio.

O CEO do YouTube, Neal Mohan, confirmou no início deste verão que a empresa planejava adicionar IA generativa às ferramentas para criadores do YouTube Shorts. Já existiam ferramentas para gerar planos de fundo para vídeos, mas a próxima fase envolverá a criação de novos elementos de vídeo a partir de um comando de texto.

A partir de hoje, os criadores poderão usar uma foto como base para um novo vídeo gerado por IA. O YouTube também promete uma coleção de efeitos generativos fáceis de aplicar, que estarão acessíveis na câmera do Shorts. Há também um novo centro de experimentação de IA que, segundo a empresa, reunirá todas as suas ferramentas de IA, juntamente com exemplos e sugestões de comandos para ajudar as pessoas a criar conteúdo com IA.

Até o momento, todos os recursos de vídeo com IA do YouTube estão rodando no modelo Veo 2. O plano continua sendo migrar para o Veo 3 ainda neste verão. Os recursos de IA no YouTube Shorts estão atualmente limitados aos Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, mas serão expandidos para mais países posteriormente.

Os novos recursos de IA generativa no Google Fotos são mais limitados em escala. A partir de hoje, os usuários do Google Fotos apenas nos EUA começarão a ver um conjunto semelhante de recursos. Assim como o YouTube, o aplicativo está ganhando a capacidade de transformar suas fotos em vídeos curtos, também com base no modelo Veo 2. Existem apenas duas opções para essas animações: “Movimentos sutis” ou “Estou com sorte”. Nas próximas semanas, o Google Fotos também receberá o recurso “Remix”, uma coleção de estilos que podem ser rapidamente escolhidos e aplicados a uma de suas imagens.

Enquanto o YouTube Shorts está se tornando um laboratório de IA, o Google Fotos está ganhando a aba “Criar”. Ela terá uma função semelhante, listando todas as ferramentas de IA generativa no aplicativo, e será mais difícil ignorá-las, já que ocupará um lugar de destaque na barra de navegação inferior. A aba “Criar” começará a ser implementada em agosto e, por enquanto, estará disponível apenas nos EUA.

O Google também está aproveitando esta oportunidade para reforçar que utiliza sua tecnologia de marca d’água digital SynthID em todas as imagens e vídeos gerados por IA. Isso, teoricamente, dificulta a disseminação de conteúdo de IA como se fosse autêntico. Isso pode não ser uma grande preocupação com vídeos baseados no Veo 2, mas já vimos o quanto o Veo 3 é superior. O Google também observa que realiza análises de segurança contínuas para evitar o uso indevido de seus modelos de vídeo de IA, mas isso nem sempre impede usuários mal-intencionados.



Inovação, Segurança

O novo “Guia da Web” do Google usará inteligência artificial para organizar seus resultados de pesquisa.



A busca online está mudando em um ritmo acelerado, com o Google lançando novos recursos de IA tão rapidamente que fica difícil acompanhar. Até o momento, essas implementações de IA estão sendo oferecidas como um complemento à experiência de busca tradicional. No entanto, o Google agora está oferecendo uma prévia de como poderá usar a IA para transformar a boa e velha lista de links azuis. A empresa afirma que seu novo recurso Guia da Web está sendo desenvolvido para “organizar de forma inteligente” a página de resultados, e você pode experimentá-lo agora, se tiver coragem.

Muitas pesquisas no Google hoje em dia apresentam um Resumo de IA logo no topo da página. Há também o Modo IA, que substitui a lista típica de links por uma abordagem completa de chatbot. Embora o Google afirme que esses recursos aprimoram a experiência de busca e direcionam os usuários a boas fontes, tem sido fácil ignorar a IA e acessar a lista regular de sites. Isso, porém, pode mudar em um futuro não muito distante.

O mais recente experimento de IA do Google, conhecido como Guia da Web, usa IA generativa para organizar a página de resultados de pesquisa. A empresa afirma que o Guia da Web usa uma versão personalizada do Gemini para destacar as páginas da web mais úteis e organizar a página de uma maneira mais eficiente. Ele usa a mesma técnica de expansão de pesquisa do Modo IA, realizando várias pesquisas paralelas para coletar mais dados sobre sua consulta.

O Google sugere experimentar o Guia da Web com consultas mais longas ou abertas, como “como viajar sozinho pelo Japão”. O vídeo abaixo usa essa pesquisa como exemplo. Ele apresenta muitos dos links que você esperaria encontrar, mas também inclui títulos gerados por IA com resumos e sugestões. Parece realmente uma combinação entre a pesquisa padrão e o Modo IA. Como precisa realizar pesquisas adicionais e gerar conteúdo, o Guia da Web leva um pouco mais de tempo para apresentar os resultados em comparação com uma pesquisa padrão. No entanto, não há um Resumo de IA no topo da página.

O Guia da Web é um experimento do Search Labs, o que significa que você precisa ativá-lo para ver a organização por IA nos seus resultados de pesquisa. Quando ativado, esse recurso substitui a guia “Web” da pesquisa do Google. Mesmo que você o ative, o Google informa que haverá um botão para alternar e retornar à página normal, sem otimização por IA.

Eventualmente, o teste será expandido para abranger mais partes da experiência de busca, como a aba “Todos” — que é a experiência de busca padrão quando você insere uma consulta na barra de pesquisa do navegador ou do telefone. O Google afirma que está abordando isso como um recurso opcional inicialmente. Portanto, parece que o Web Guide pode ser mais um caso semelhante ao do Modo IA, em que o recurso é lançado amplamente após um curto período de testes. Tecnicamente, é possível que o teste não resulte em um novo recurso de busca universal, mas o Google ainda não encontrou uma implementação de IA generativa que não tenha aprovado.



Inovação, Notícias, Tecnologia

Citando as “condições de mercado”, a Nintendo aumenta os preços dos consoles Switch originais



A desaceleração do progresso tecnológico, a inflação e as guerras comerciais globais estão impactando os preços dos consoles de videogame este ano, e as más notícias não param de chegar. A Nintendo adiou a pré-venda do Switch 2 nos EUA e aumentou os preços dos acessórios, enquanto a Microsoft aumentou os preços de seus consoles Series S e X em maio.

Hoje, a Nintendo volta a aumentar os preços do console Switch original, além de alguns Amiibo, do despertador Alarmo e de alguns acessórios para Switch e Switch 2. Os aumentos de preço entrarão em vigor oficialmente em 3 de agosto.

A empresa afirma que, por enquanto, não haverá aumentos de preço para o console Switch 2, assinaturas do Nintendo Online e jogos físicos e digitais para Switch 2. Mas não descartou a possibilidade de futuros aumentos, observando que “ajustes de preço podem ser necessários no futuro”.

A Nintendo não anunciou a magnitude dos aumentos, mas algumas lojas já estavam vendendo os consoles com preços mais altos na sexta-feira. A Target agora vende o Switch Lite por US$ 229,99, ante os US$ 199,99 anteriores. O preço do Nintendo Switch original subiu de US$ 299,99 para US$ 339,99; e o modelo OLED do Switch chegou a impressionantes US$ 399,99, contra US$ 349,99, apenas US$ 50 a menos que o preço do muito mais potente Switch 2.

Listagens da Target também sugerem que os controles Joy-Con 2 terão seus preços aumentados de US$ 95 para US$ 100 (vale lembrar que o preço original era de US$ 90 quando foram anunciados em abril), e alguns Joy-Cons para o Switch original agora estão listados por US$ 90 em vez dos habituais US$ 80.

A Nintendo citou apenas “condições de mercado” para explicar os aumentos, mas eles provavelmente estão relacionados a uma nova rodada de tarifas impostas pelo governo Trump, inclusive contra países como Tailândia, Índia, Camboja e outros para os quais algumas empresas haviam transferido a produção depois que o primeiro governo Trump começou a impor tarifas mais altas sobre a China. O governo também decidiu acabar com as isenções tarifárias gerais “de minimis” para todos os países, uma prática que isentava de tarifas pacotes com valor igual ou inferior a US$ 800; o governo já havia encerrado a isenção “de minimis” para importações da China e de Hong Kong em maio. O fim da isenção “de minimis” afetará desproporcionalmente itens como roupas, pequenos eletrônicos e outros produtos e acessórios para entusiastas, incluindo aqueles enviados diretamente aos consumidores.

Apesar do lançamento do Switch 2 e da ampla retrocompatibilidade do Switch 2 com a biblioteca de jogos do Switch original, a Nintendo ainda mantém o Switch original como um console de entrada. Embora seu hardware de 2017 apresente dificuldades com alguns jogos, a Nintendo ainda planeja lançar versões para Switch e Switch 2 de alguns de seus lançamentos de jogos mais aguardados neste outono, incluindo Metroid Prime 4 e Pokémon Legends: Z-A.

 



Inovação, Tecnologia

DeepMind revela o “modelo mundial” Genie 3, que cria simulações interativas em tempo real



Embora ninguém tenha descoberto como lucrar com inteligência artificial generativa, isso não impediu o Google DeepMind de expandir os limites do que é possível com uma grande quantidade de inferência. As capacidades (e os custos) desses modelos têm apresentado uma trajetória ascendente impressionante, uma tendência exemplificada pela apresentação do Genie 3. Apenas sete meses após exibir o Genie 2, um “modelo de mundo fundamental” que já era uma melhoria significativa em relação ao seu antecessor, o Google agora apresenta o Genie 3.

Com o Genie 3, basta um comando ou imagem para criar um mundo interativo. Como o ambiente é gerado continuamente, ele pode ser alterado instantaneamente. É possível adicionar ou alterar objetos, modificar as condições climáticas ou inserir novos personagens — o DeepMind chama isso de “eventos acionáveis ​​por comando”. A capacidade de criar ambientes 3D alteráveis ​​pode tornar os jogos mais dinâmicos para os jogadores e oferecer aos desenvolvedores novas maneiras de testar conceitos e designs de níveis. No entanto, muitos na indústria de jogos expressaram dúvidas sobre a eficácia dessas ferramentas.

É tentador pensar no Genie 3 simplesmente como uma forma de criar jogos, mas a DeepMind também o vê como uma ferramenta de pesquisa. Os jogos desempenham um papel significativo no desenvolvimento da inteligência artificial porque proporcionam ambientes interativos e desafiadores com progresso mensurável. É por isso que a DeepMind já havia recorrido a jogos como Go e StarCraft para expandir os limites da IA.

Os modelos de mundo levam isso a um novo patamar, gerando um mundo interativo quadro a quadro. Isso oferece a oportunidade de refinar o comportamento dos modelos de IA — incluindo os chamados “agentes incorporados” — quando encontram situações do mundo real. Uma das principais limitações enfrentadas pelas empresas em busca da inteligência artificial geral (AGI) é a escassez de dados de treinamento confiáveis. Depois de praticamente todas as páginas da web e vídeos do planeta serem inseridos em modelos de IA, os pesquisadores estão se voltando para dados sintéticos para diversas aplicações. A DeepMind acredita que os modelos de mundo podem ser uma peça fundamental nesse esforço, pois podem ser usados ​​para treinar agentes de IA com mundos interativos praticamente ilimitados.

A DeepMind afirma que o Genie 3 representa um avanço importante, pois oferece fidelidade visual muito superior à do Genie 2 e opera em tempo real. Utilizando o teclado, é possível navegar pelo mundo simulado em resolução 720p a 24 quadros por segundo. Talvez ainda mais importante, o Genie 3 consegue memorizar o mundo que cria.

A forma como os agentes de IA se integram aos modelos do mundo real também é limitada. Embora seja possível criar mundos e eventos interativos com condições realistas, os agentes não têm um papel nisso. Sua interação com o mundo simulado se limita a se movimentar dentro dele, já que os agentes atuais não possuem o raciocínio de alto nível necessário para alterar a simulação. A DeepMind também continua experimentando maneiras de permitir que vários agentes de IA interajam entre si em um ambiente compartilhado. Talvez vejamos isso no Genie 4 daqui a alguns meses?

Mesmo aqueles dispostos a pagar centenas de dólares por mês por assinaturas premium de IA descobriram que existem limites de uso para os modelos maiores e mais caros. O Genie 3, essencialmente, renderiza um vídeo muito longo tão rapidamente que parece interativo, o que certamente consome muita capacidade de processamento. O Google DeepMind não está oferecendo detalhes específicos sobre isso, mas o fato de não ser possível usá-lo diz muito.

O Genie 3 continua sendo uma ferramenta de pesquisa, mas com recursos que a DeepMind claramente quer demonstrar. A equipe planeja conceder acesso a um grupo de especialistas e pesquisadores que ajudarão a refinar o modelo. Eles sugerem, no entanto, que o plano é abrir o acesso aos modelos do Genie World para mais pessoas.

 



Inovação, Tecnologia

O chefe de buscas do Google afirma que a IA não está acabando com os cliques em pesquisas



O Google frequentemente se incomoda com a implicação de que sua obsessão com a busca por IA esteja prejudicando o tráfego da web, e agora a chefe de buscas, Liz Reid, escreveu um post no blog sobre o assunto. Segundo Reid, os cliques não estão diminuindo, a IA está impulsionando mais buscas e tudo está bem na internet. Mas, apesar do tom otimista, o post não apresenta dados concretos para comprovar essas afirmações.

Essa declaração parece ser uma resposta direta a uma análise recente do Pew Research Center que mostrou que buscas com a função Visão Geral da IA ​​resultaram em taxas de cliques mais baixas. O Google contestou as conclusões e a metodologia desse estudo, e o novo post no blog detalha sua argumentação.

A principal alegação do post é que o Google não está enviando menos cliques para sites. De acordo com Reid, o “volume total de cliques orgânicos” permaneceu “relativamente estável ano após ano”. Enquanto isso, o Google está registrando mais buscas em seus resultados, que é a métrica mais importante para a empresa. O blog do Google também observa (com razão) que a web é insondavelmente vasta e que é comum as tendências mudarem.

Aparentemente, o Google vê o AI Overviews como uma evolução do que já fez no passado com o Knowledge Graph ou com os placares esportivos. Reid afirma que esses recursos também não reduziram os cliques. Na verdade, o Google observa cliques de maior qualidade nos resultados de pesquisa, que identifica como pessoas clicando em links sem desistir imediatamente. No entanto, a empresa não fornece números, o que enfraquece o argumento.

Benefícios desiguais
O significado do Google fica parcialmente claro quando Reid discute algumas tendências gerais que a empresa observou. Ela diz que os usuários de busca estão cada vez mais procurando por “vozes autênticas e perspectivas em primeira mão”, o que soa como um código para “Reddit”. O Google fez uma parceria com o Reddit no início de 2024, obtendo acesso à sua riqueza de vozes autênticas (exceto quando estão trollando) para treinamento de IA, e seria preciso ser cego para não notar como o Google tem exibido cada vez mais links do Reddit nos resultados de pesquisa desde então.

O tráfego do Reddit mais que dobrou desde 2021, e o crescimento acelerou significativamente nos 18 meses desde que as empresas anunciaram o acordo. Segundo o Reddit, um dos maiores sites da internet, o número de usuários ativos diários cresceu impressionantes 21% apenas no último ano. Mais de 110 milhões de pessoas usam o site diariamente.

Portanto, pode ser verdade que o Google esteja enviando um número semelhante de cliques para sites no geral, mas uma parcela maior desses cliques pode estar indo para sites favorecidos tanto nos resultados orgânicos quanto nas respostas da IA. Esse problema não é novidade no Google. Há alguns anos, sites de avaliação de nicho começaram a ver seus cliques de busca serem canibalizados por grandes marcas que geravam spam de SEO para alcançar o topo da página de resultados de busca. Em resumo, o crescimento nem sempre é compartilhado de forma igualitária ou justa no Google.

Reid conclui com a afirmação questionável de que o Google pode se importar mais do que qualquer outra empresa no mundo com “a saúde do ecossistema da web”. Novos produtos como as Visões Gerais de IA são projetados para destacar a web, não para substituir a necessidade de clicar, segundo Reid. Mas, ao mesmo tempo, a publicação reconhece que, às vezes, as pessoas obtêm o que precisam da resposta da IA ​​e “não clicam mais”. Será que ambas as afirmações são verdadeiras?

Se pudermos tirar alguma conclusão da explicação do Google, é que os benefícios da busca por IA não estão sendo compartilhados de forma igualitária. O Google continua a prosperar, registrando lucros recordes e um aumento nas buscas, mas muitos operadores de sites têm observado uma estagnação nos cliques, mesmo com o aumento das impressões. Até que o Google possa fornecer métricas que comprovem suas afirmações, é impossível dizer exatamente o que está acontecendo.



Inovação, Notícias

O presidente Trump afirma que o novo CEO da Intel “deve renunciar imediatamente”



Donald Trump pediu a renúncia do recém-nomeado CEO da Intel, Lip-Bu Tan, alegando que o veterano da indústria de semicondutores está “altamente em conflito de interesses”.

“O CEO da Intel está em ALTA CONFLITO DE INTERESSES e deve renunciar imediatamente”, disse Trump em uma publicação em seu site Truth Social na quinta-feira. “Não há outra solução para este problema.”

A publicação do presidente americano não forneceu detalhes sobre os supostos conflitos de interesse de Tan. O ataque de Trump vem na sequência de uma carta enviada pelo senador republicano Tom Cotton ao presidente do conselho da fabricante de chips americana nesta semana, expressando “preocupação com a segurança e a integridade das operações da Intel” e com os laços de Tan com a China.

Tan tem sido um investidor prolífico em empresas de tecnologia chinesas, por meio de sua empresa de capital de risco sediada em São Francisco, bem como por meio de empresas sediadas em Hong Kong. Seus investimentos anteriores incluíram a Semiconductor Manufacturing International Corp., a maior fabricante de chips da China.

“Tan tem sido um investidor prolífico em empresas de tecnologia chinesas, por meio de sua empresa de capital de risco sediada em São Francisco, bem como por meio de empresas sediadas em Hong Kong. Seus investimentos anteriores incluíram a Semiconductor Manufacturing International Corp., a maior fabricante de chips da China.” Antes de ser nomeado CEO da Intel no início deste ano, Tan dirigia a Cadence Design Systems, com sede na Califórnia, que na semana passada admitiu ter violado os controles de exportação dos EUA ao vender suas ferramentas de design de chips para uma universidade chinesa com fortes laços com as forças armadas.

A Intel e a Casa Branca não responderam imediatamente a um pedido de comentário sobre a publicação de Trump. As ações da Intel caíram 3% nas negociações pré-mercado em Nova York.

Tan foi nomeado CEO da Intel em março, depois que o conselho da empresa do Vale do Silício destituiu seu antecessor, Pat Gelsinger, em dezembro.

A Intel é a única empresa com sede nos EUA capaz de produzir semicondutores avançados, embora até agora tenha perdido grande parte do atual boom dos chips de inteligência artificial. Ela recebeu bilhões de dólares em subsídios e empréstimos do governo dos EUA para apoiar seu negócio de fabricação de chips, que ficou muito atrás de sua rival, a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).

No entanto, em meio a um programa radical de redução de custos, Tan alertou no mês passado que a Intel poderia ser forçada a abandonar o desenvolvimento de sua tecnologia de fabricação de próxima geração se não conseguisse garantir um “cliente externo significativo”. Tal medida concederia à TSMC um monopólio virtual na fabricação de chips de ponta.

“A Intel tem a obrigação de administrar com responsabilidade o dinheiro dos contribuintes americanos e de cumprir as normas de segurança aplicáveis”, escreveu Cotton na carta enviada na terça-feira ao presidente do conselho da Intel, Frank Yeary. “As ligações do Sr. Tan levantam dúvidas sobre a capacidade da Intel de cumprir essas obrigações.”



Inovação

A Sonos afirma que está sendo obrigada a aumentar os preços enquanto tenta reconquistar clientes



Durante o que deveria ser um ano de redenção, a Sonos anunciou que seus dispositivos ficarão mais caros este ano, complicando os planos de recuperação da empresa.

As tarifas anunciadas pelo presidente dos EUA, Donald Trump, na semana passada, entram em vigor hoje, incluindo uma tarifa de 19% sobre produtos importados da Malásia (diz-se que a taxa não se aplica a semicondutores e foi reduzida dos 25% que Trump ameaçou impor em julho). Entre outros países afetados está o Vietnã, que agora enfrenta uma tarifa de 20% (reduzida da taxa de 46% anunciada em abril).

A Sonos fabrica todos os seus produtos de áudio nos EUA, “com exceção de alguns acessórios e nossa parceria com a Sonance para caixas acústicas passivas”, que engloba caixas de som embutidas na parede e no teto, na Malásia e no Vietnã, disse o CEO da Sonos, Tom Conrad, ontem, segundo a transcrição da teleconferência de resultados do terceiro trimestre de 2025 da Sonos. O novo CEO explicou:

Com as notícias da semana passada, as taxas de tarifas às quais estaríamos sujeitos daqui para frente seriam de 20% para o Vietnã e 19% para a Malásia. Continuamos trabalhando em estreita colaboração com nossos fabricantes terceirizados e parceiros de canal para compartilhar os custos das tarifas, embora tenha ficado claro que precisaremos aumentar os preços de certos produtos ainda este ano.

A Sonos não especificou quais produtos ficarão mais caros nem em quanto. Conrad disse que a Sonos está atualmente “avaliando cada um dos produtos”.

Ele observou que, após o aumento de preços, a Sonos “monitorará o comportamento do consumidor” e a concorrência e, em seguida, “fará ajustes em colaboração com nossos parceiros de canal, quando e se necessário”.

“Acho que a melhor maneira de pensar sobre o que estamos tentando fazer estrategicamente é elaborar um plano de preços que apoie nosso objetivo de otimizar a margem de lucro bruto”, disse Conrad aos investidores.

Durante a teleconferência, a diretora financeira da Sonos, Saori Casey, disse que a empresa espera que “as despesas com tarifas sejam de aproximadamente US$ 5 milhões no quarto trimestre”. No terceiro trimestre fiscal da Sonos, a empresa pagou US$ 3,5 milhões em tarifas, disse Casey.

A Sonos ainda está se recuperando dos problemas com o aplicativo
Desde julho de 2024, quando o então CEO da Sonos, Patrick Spence, admitiu que uma atualização de software quebrou inadvertidamente muitos dispositivos Sonos, a empresa vem tentando provar aos clientes e investidores que seus caros dispositivos de áudio ainda valem a pena.

Durante a teleconferência de resultados, Conrad disse acreditar que o valor dos dispositivos Sonos “se multiplica com o tempo, graças aos tipos de atualizações de software que oferecem novas experiências”. Mas uma atualização de aplicativo amplamente criticada no ano passado prejudicou a reputação da Sonos nessa área. A atualização removeu alguns recursos básicos do aplicativo, como a capacidade de editar listas de reprodução e filas de músicas, e muitos dispositivos Sonos, especialmente os mais antigos, pararam de funcionar corretamente.

Enquanto isso, a Sonos não lançou um novo produto desde a soundbar Arc Ultra e o subwoofer Sub 4 em outubro de 2024. Em março, surgiram relatos de que a Sonos havia descontinuado seu reprodutor de vídeo em streaming. Conrad disse aos investidores ontem que a Sonos tem um plano de lançamentos que vai além do ano fiscal de 2026. No entanto, qualquer dispositivo nesse roteiro enfrentará o desafio de convencer os clientes sobre seu software, confiabilidade a longo prazo e preço.

Os clientes podem ser mais compreensivos com a Sonos, considerando o amplo impacto que as tarifas devem ter sobre os preços dos eletrônicos. Em maio, o governo Trump eliminou a isenção de minimis que permitia a importação sem impostos de mercadorias no valor de US$ 800 ou menos, afetando eletrônicos como periféricos de PC e peças para projetos “faça você mesmo”. Atualmente, os EUA e a China suspenderam as tarifas enquanto os países buscam um acordo até 12 de agosto. Nessa data, as mercadorias importadas da China poderão enfrentar tarifas de até 145%, o que impactaria significativamente os preços da maioria dos eletrônicos vendidos nos EUA.

Mas a Sonos já está com dificuldades para lançar e vender novos produtos a preços elevados, então aumentá-los ainda mais poderia prejudicar ainda mais a empresa.

“Perdemos o ritmo em 2024. Estamos começando a recuperá-lo e vamos acelerar nosso ritmo a partir de agora”, disse Conrad.



Inovação, Segurança, Tecnologia

Usuários do ChatGPT detestam a energia de “secretária sobrecarregada” do GPT-5 e sentem falta do seu amigo GPT-4



Após meses de expectativa e muita propaganda, a OpenAI lançou sua nova família de modelos GPT-5 esta semana. Prometendo grandes melhorias em todos os aspectos, a empresa já está trabalhando para disponibilizar a nova IA para todos. Alguns usuários assíduos do ChatGPT, no entanto, gostariam que isso parasse. Depois de se acostumarem com a dinâmica dos modelos GPT-4, a transição para o GPT-5 não parece certa. Pela internet, fãs de chatbots lamentam a perda dos “amigos” digitais que aprenderam a apreciar, o que provavelmente diz muito sobre como a condição humana está mudando na era da IA.

A OpenAI observou que não está eliminando modelos mais antigos, como o GPT-4o, que tem cerca de um ano. No entanto, esses modelos agora estão limitados à API para desenvolvedores. Para quem usava o ChatGPT para conversar com sua IA favorita, as coisas mudaram agora que o GPT-5 é o padrão.

Nos fóruns da comunidade OpenAI e no Reddit, usuários antigos expressam tristeza por perderem o acesso a modelos como o GPT-4o. Eles descrevem a sensação como “mentalmente devastadora” e “como se um amigo meu tivesse sido substituído por um atendente de serviço ao cliente”. Esses tópicos estão repletos de pessoas prometendo cancelar suas assinaturas pagas. Vale ressaltar, porém, que muitas dessas postagens parecem ter sido compostas parcial ou totalmente por IA. Portanto, mesmo quando usuários antigos do chat reclamam, eles ainda estão interagindo com inteligência artificial generativa.

Outras reclamações não se concentram tanto no impacto emocional da perda de um amigo, mas sim na alegação de que as saídas do GPT-5 são muito estéreis e carecem de criatividade. Fluxos de trabalho desenvolvidos ao longo do último ano com o GPT-4o simplesmente não funcionam tão bem no GPT-5. Usuários o apelidaram de “secretária sobrecarregada” e apontaram isso como o início da “enshittificação” da IA. Há uma sessão de perguntas e respostas (AMA) da OpenAI agendada para começar no Reddit ainda hoje e, como era de se esperar, muitas perguntas serão sobre a perda repentina do GPT-4o.

Outros se irritam com a rapidez com que atingem os limites de uso do plano gratuito, o que os leva a optar pelas assinaturas Plus (US$ 20) e Pro (US$ 200). Mas executar IA generativa é extremamente caro, e a OpenAI está perdendo muito dinheiro. Não seria surpreendente se a ampla implementação do GPT-5 tivesse como objetivo aumentar a receita. Ao mesmo tempo, a OpenAI pode apontar para avaliações de IA que mostram que o GPT-5 é mais inteligente que seu antecessor.

Descanse em paz, seu amigo de IA.
A OpenAI criou o ChatGPT para ser uma ferramenta que as pessoas quisessem usar. É uma linha tênue — a OpenAI ocasionalmente tornou sua principal IA amigável e bajuladora demais. Há alguns meses, a empresa teve que reverter uma mudança que transformou o bot em um ser servil que bajulava o usuário a cada oportunidade. Isso foi longe demais, certamente, mas muitos usuários da empresa gostavam do tom geralmente amigável do chatbot. Eles ajustaram a IA com perguntas personalizadas e a transformaram em um companheiro pessoal. Eles perderam isso com o GPT-5.

Há motivos para sermos cautelosos com esse tipo de apego parassocial à inteligência artificial. À medida que as empresas ajustam esses sistemas para aumentar o engajamento, elas priorizam resultados que fazem as pessoas se sentirem bem. Isso resulta em interações que podem reforçar ilusões, levando eventualmente a episódios graves de saúde mental e crenças médicas perigosas. Pode ser difícil de entender para aqueles de nós que não passam o dia conversando casualmente com o ChatGPT, mas a internet está repleta de pessoas que constroem suas vidas emocionais em torno da IA.

O GPT-5 é mais seguro? As primeiras impressões de usuários frequentes do chat criticam o tom mais corporativo e menos criativo do bot. Em resumo, um número significativo de pessoas não gosta tanto dos resultados. O GPT-5 pode ser um analista e trabalhador mais capaz, mas não é o companheiro digital que as pessoas esperam e, em alguns casos, adoram. Isso pode ser bom a longo prazo, tanto para a saúde mental dos usuários quanto para os resultados financeiros da OpenAI, mas haverá um período de adaptação para os fãs do GPT-40.

Usuários de chats que não se adaptam ao tom mais direto do GPT-5 podem sempre procurar outras opções. O xAI de Elon Musk já mostrou que não tem medo de ousar com o Grok, apresentando fotos de Taylor Swift nua e waifus de IA. Claro, o Ars Technica não recomenda que você faça isso.



Inovação

O Google afirma que a segurança do Gmail é “forte e eficaz”, negando qualquer violação grave



O mundo está acabando e o Gmail supostamente foi hackeado por agentes maliciosos desconhecidos. Ou será que não? Na semana passada, circularam relatos afirmando que o Gmail havia sido alvo de uma grande violação de dados, citando uma série de alertas distribuídos pelo Google e o aumento de relatos de ataques de phishing. A histeria, porém, durou pouco. Em uma breve publicação em seu blog oficial, o Google afirma que a segurança do Gmail é “forte e eficaz” e que os relatos em contrário são equivocados.

Essa história parece ter surgido devido a uma coincidência de eventos de segurança. O Google sofreu uma violação de dados no Gmail em junho, mas o ataque se limitou ao servidor corporativo Salesforce da empresa. O hacker conseguiu acessar informações publicamente disponíveis, como nomes de empresas e detalhes de contato, mas nenhuma informação privada foi comprometida.

Nas semanas seguintes, o Google alertou os usuários do Gmail sobre um aumento nos ataques de phishing em julho e agosto. A empresa não forneceu muitos detalhes, mas muitos acreditaram que o aumento repentino nos ataques de phishing estava relacionado à violação do servidor corporativo. De fato, muitas pessoas estão falando sobre tentativas de invasão nas redes sociais atualmente. Isso levou à alegação de que toda a base de usuários do Gmail, composta por 2,5 bilhões de pessoas, estava prestes a ser hackeada a qualquer momento, com alguns relatos aconselhando a todos a trocarem suas senhas e habilitarem a autenticação de dois fatores. Embora essa seja geralmente uma boa recomendação de segurança, o Google afirma que a verdade é muito menos dramática.

De acordo com o Google, seus recentes alertas sobre ataques de phishing tiveram alcance limitado. Não houve um alerta de segurança generalizado que afetasse bilhões de pessoas — a empresa classifica esses relatos como “totalmente falsos”. Em vez disso, parece que a notícia do ataque ao banco de dados e o aumento simultâneo de ataques de phishing dispararam alarmes na internet e, em um verdadeiro jogo de telefone sem fio, as alegações foram repetidas como verdade.

O Google afirma que suas medidas de segurança continuam bloqueando 99,9% dos malwares e mensagens de phishing, impedindo que cheguem à sua caixa de entrada. Embora a empresa diga que não há aumento no risco à segurança do usuário, aproveitou a oportunidade para lembrar as pessoas de ficarem atentas a golpes de phishing comuns. Também observa que as pessoas devem considerar o uso de uma chave de acesso em vez de uma senha; embora essa opção também apresente problemas. Não é difícil entender por que tantos acreditaram que bilhões de contas estavam em risco. As informações dos usuários estão constantemente sob ameaça, e até mesmo os provedores de serviços mais bem-intencionados podem cometer erros. A essa altura, todos já foram obrigados a trocar senhas ou recuperar contas por e-mail após um grande ataque hacker. Isso é apenas mais uma quinta-feira na internet.